夫妻忠诚协议书有法律效力吗？法院该如何判决？

不定不能混淆了夫妻财产约定书和夫妻忠诚协议的概念，夫妻之间签订财产约定书，不能限定任何附加条件，不能写如果离婚，财产该怎么分，如果外遇出轨，财产归谁，……这样写就属于忠诚协议范畴，属于无效条款了。

在上海北京地区，夫妻忠诚协议属于无效，在约定了离婚放弃财产，外遇净身出户，出轨自动放弃孩子抚养权等等条款的协议书属于无效。

有些夫妻看着网上的样本写了外遇保证书、出轨承诺书等等，从性质上也是属于忠诚协议，忠诚协议虽不违法，但忠诚协议约定的义务是一种道德义务，而不是法律义务。夫妻间签订的忠诚协议应当由夫妻双方本着诚信原则自愿履行，法律不禁止夫妻间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制力，不能作为支付违约金、赔偿金、分割夫妻共同财产的依据。

在全国其他地方，特别是有些小的法院，裁判文书网上出现了一些法官判决此类协议有效，属于夫妻之间自由约定，没有违反法律强制规定，法院认可忠诚协议，按照协议约定分割夫妻共同财产的案例。不过此类协议对于财产约定要具体明确，例如要约定xx路xx号房屋如果外遇出轨归另一方单独所有才行，不能宽泛的写xx外遇出轨就净身出户放弃一切财产，这类约定可能无效。

钟涛律师提醒，如果夫妻之间需要签订夫妻财产约定书，一定要在专业律师指导下进行，不要在网上随便找个不靠谱的人来起草，或者网上模板就签字了，否则后续等到效力被推翻，那可就很麻烦了。

《上海市高级人民法民事法律适用问答 2003年第1期对“夫妻忠诚协议”纠纷问题进行了解释》。
问：夫妻在婚前或婚后所签订的一方应当对另一方忠实，不得有婚外情，如有违反，违反的一方应当支付违约金或赔偿损失的约定，是否具有可诉性，法院应否支持当事人的诉请？
答：婚姻法第四条所规定的忠实义务，是一种道德义务 ，而不是法律义务，夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议，所以，经高院审委会讨论，已明确，（1）严格执行最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》的规定，对当事人仅以婚姻法第4条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。（2）对夫妻双方签有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理。（3）除婚姻法第46条规定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或损害赔偿的，审理该案的人民法院对此诉请不予处理。（4）之前已审结并发生法律效力的相关案件不再调整

• 上一篇:单方面提出离婚该怎么做呢？
• 下一篇:没有了